GroenLinks raadslid Rudi van der Made schrijft wekelijks op donderdag zijn column "Donderpreek".
Burgemeester Jacobs is niet bijzonder populair onder de inwoners van Helmond. Zijn charme-offensief als commentator bij de optocht is bij velen wel goed gevallen, geloof ik, maar dat terzijde. De kritiek op deze burgemeester kan ik op veel punten wel onderschrijven, en ik heb dat op de momenten dat dat terzake deed ook uitgesproken.
Een tijd geleden schreef burgemeester Jacobs een brief aan een ondernemer die last had van een groep jongeren. De brief bevatte een paar zeer ongelukkige zinnen, die de burgemeester aan te rekenen zijn. De SDOH schreef daarop een boze brief, die vrijwel uitsluitend ongelukkige zinnen bevatte. Ik kreeg daarbij het gevoel dat zij de geringe populariteit van Jacobs gebruikten als campagnemiddel, vanuit de strategie dat de partij die het hardst tegen de burgermeester schopt, de sympathie wint van de mensen die hem graag zien vertrekken.
Tja, en nu dan weer de coffeeshop. Ik schreef er vorige week al over. Nu burgemeester Jacobs geheel volgens de procedure die bij de gehele raad bekend was, en door een ruime meerderheid gesteund, een vergunning afgeeft voor vestiging van een coffeeshop, krijgt het SDOH ineens spijt. Prima hoor, maar ben dan eerlijk en zeg: "Wij hebben zitten slapen", of "Wij hebben ons eerder vergist".
Maar nee, centrummanager Peter Tielemans en de zijnen doen het voorkomen alsof zij de hoeders van de veiligheid zijn, en gebruiken daarvoor Jacobs als zondebok. Stijlloos.
En dit alles terwijl het een publiek geheim is welke rol de SDOH speelde in de benoeming van deze CDA burgemeester. Ook lijkt iedereen te vergeten dat een ruime meerderheid van de gemeenteraad deze periode voor zijn herbenoeming heeft gestemd.
Ben benieuwd of deze strategie uitsluitend op 3 maart gericht is, of de start van de campagne van burgemeester Tielemans.