GroenLinks raadslid Rudi van der Made schrijft wekelijks op donderdag zijn column "Donderpreek".
Op de Weblog van Helmond vindt op dit moment de verkiezing van het slechtse raadslid van Helmond plaats. Nadat eerder de beste en slechtste wethouder zijn gekozen, en het beste raadslid, moeten mijn collega's en ik nu dit oordeel van de bezoekers van de weblog "ondergaan".
Er zullen aanzienlijk minder mensen aan deze poll deelnemen dan aan de vorige. Ik heb in ieder geval nog niemand opgeroepen om te gaan stemmen, en zal dat ook in deze Donderpreek niet doen. Dat betekent niet dat ik vind dat er geen slechte raadsleden zijn, die zijn er zeker wel een aantal. Er zijn er zelfs enkelen die vanuit mijn optiek inhoudelijk niets meer doen dan op vergaderingen aanwezig zijn, en hun hand omhoog steken als de rest van hun fractie dat ook doet. Dat sommigen daarvan over vijf weken doodleuk weer met voorkeurstemmen herkozen worden, is mij weliswaar een doorn in het oog, maar hoort ook bij de lokale democratie. Ik heb me er het eerste jaar gruwelijk aan geërgerd, en dat soms ook uitgesproken. Daarna heb ik me gerealiseerd dat dat de verantwoordelijkheid van de kiezer is, en ik er dan in de raad mijn voordeel maar mee moet doen.
Maar ik vond de verkiezing van het beste raadslid leuker. Een goed raadslid is volgens mij iemand die met beide benen in de samenleving staat, zich goed verdiept in de onderwerpen die op de agenda staan, en bovendien goed in staat is om zijn of haar mening te verwoorden in het debat.
In alledrie deze onderdelen hebben we uitblinkers in de Helmondse raad, maar om eerlijk te zijn is er niet één waarvan ik vind dat hij of zij op alle drie de onderdelen sterk is.
Of dat na 3 maart anders is, moeten we maar afwachten. Als u maar stemt op iemand waarvan u weet dat hij of zij zich goed inzet voor de dingen die u belangrijk vindt. Dan komt het vast allemaal goed.