GroenLinks raadslid Rudi van der Made schrijft wekelijks op donderdag zijn column "Donderpreek".
In Dagblad De Pers van gisteren staat een interview met de Eindhovense imam Ahmed Al-Ouazzauni. Hij kwam positief in het nieuws omdat hij het gedrag van vier Marokkaanse jongens, die een homoseksuele man mishandelden, heeft afgekeurd. Op zich positief dat deze imam het pesten, uitschelden en verdergaand geweld tegen homo's afkeurt, maar verder is in het interview weinig positiefs te vinden.
Met de Koran in de hand noemt hij iedere moslim die homo is een slechte moslim, een slecht mens. Homoseksualiteit is volgens hem verboden in de islam, bovendien een nadeel voor de gemeenschap. Aids is straf van Allah, condooms mogen niet ... deze man kan zo in dienst treden van de Rooms-Katholieke kerk.
Ik heb werkelijk nooit begrepen waarom iemand vindt dat hij een vrijwillige relatie tussen twee volwassenen mag veroordelen. Veel gelovigen die homoseksualiteit verwerpen, weten het zelf ook niet, maar verschuilen zich achter een eeuwenoud boek. Kom op, mensen, denk zelf! Wat geeft jou het recht om aan je eigen relatie met iemand van de andere sekse meer waarde te hechten dan aan relaties tussen mensen van dezelfde sekse?
De Eindhovense imam legt overigens wel uit waarom de islam volgens hem homoseksualiteit verbiedt: het heeft geen voordeel. Kijk, daar kan ik iets mee.
Een liefdesrelatie tussen mensen heeft natuurlijk wel voordelen. Het geeft mensen geborgenheid, plezier, zin in het leven, geluk, genot. Allemaal zeer belangrijke dingen, niet alleen voor die mensen individueel, ook voor de maatschappij als geheel.
Het afkeuren van homoseksualiteit, daarentegen, dat heeft alleen maar nadelen. Het geeft mensen wantrouwen, verdriet, frustratie, ongeluk, pijn. Dat zijn zaken die schadelijk zijn voor zowel individuen als de gehele maatschappij.
Mijn conclusie is duidelijk: het afkeuren van homoseksualiteit, dat zou door de islam verboden moeten worden.